P..... de géologie !

Pour TP n°6,
Un lien sympa sur lequel on trouve des valeurs très différentes des valeurs du prof. Par exemple, sur internet, j'ai trouvé les mêmes valeurs que celles du prof, mais en micowatt/kg (dans la fiche c'est en milli). En examinant le fichier exel disponible sur le site susnommé, j'ai vus qu'il :
1_ multiplient la production annuelle de chaleur par la concentration pour chaque enveloppe (en ppm)
2_ additionnent les résultats
3_ multiplient ce qu'on trouve en 2_ par la masse de la couche...
Si quelqu'un comprend quelque chose, je suis preneur !
Pour info, . Le kg.m^2.s^-3 c'est en fait une valeur de flux thermique. Bonne chance à vous pour les calculs ! Si je trouve autre chose, je vous le fais savoir !

Bon, grâce à ça, en y modifiant légèrement les valeurs, et en effectuant les calculs du haut, on obtient 4,00*10^18 (il subsiste un problème de puissance, même en utilisant les valeurs d'internet) (En plus ça ne coïncide pas du tout avec la valeur que je suppose bonne des 2,54.10^13 sur la capture.)
(cliquer sur l'image pour la voir complètement)
Cela dit, on peut penser être censés trouver 4,0010^13 (soit 40 TW) auquel cas il nous manque quelques 2 TW (un peu beaucoup peut-être) qui ne sont pas produits, mais dissipés quand même  , d'où l'existence d'une autre source de production que la radioactivité. Mais après tout ce que j'ai lu, je crois que ce qu'on doit trouver, c'est justement l'inverse, il y a plus de produits que de dissipé (l'énergie restante et utilisée à faire bouger les plaques dans des "cellules de convection "...

Je ne sais pas... j'en ai marre

Je pense qu'en réalité, on est censés trouver une valeur d'énergie produite égale à celle dissipée, et l'énergie produite dans le noyau est négligeable, a dit le prof (de l'ordre de 10^10). Peut-être pouvons-nous tolérer quelques imprécisions, mais le résultat sera de l'ordre de 10^12, il me semble (je n'ai pas le TP sous les yeux).

Allez ne désepère pas, Tommy, et puis si je trouve je te le dirai !

M. Clair, en imprimant ce qu'il a trouvé sur Int... écrit sur son ordi a oublier de se relire ! Résultat, toutes les références de documents sont obsolètes. Comment pouvons-nous faire ? On verra lundi 8h00

Effectivement, aucune référence n'est valable. Et de toute façon aucun chapitre dans notre livre ne traite ce sujet, donc pas d'inquiétude, le navet, c'est bien lui !

Ca fait 2h que je cherche des solutions pour ce p..... de TP et c'est en voyant cet article que je me met à renoncer. Merci!!!

J'en connais un qui va se prendre des coups de regle en bois dans la gueule...

heeey!Et oui un nouveau venu sur le "forum de la classe" XD.Bref tout ça pour dire que contrairement à JB ou Tommy voire Dorian je n'ai pas batailler pendant 40 ans (c'est long oui ) et après avoir parcouru tout le TP j'ai rencontré quelques problèmes que je n'ai pas réussi à contourner je me suis dit : "on verra lundi, travaillons le français à la place, ce sera plus lucratif )

Bonne soirée xD